揭秘涨停｜资金抢筹核聚变龙头

上班路上(lùshàng)，点开车来了(le)查看车辆信息(xìnxī)，却跳转到某电商购物平台；闲暇时间，点开微博刷新闻，却跳转到某外卖平台；点开得物购物时，却跳转到某社交视频平台…… 近期，多家社交平台上出现了“手机摇一摇跳转广告”的吐(tǔ)槽贴。记者调查发现，部分APP将传感器灵敏度调至极致，用户步行时(shí)轻微晃动或(huò)坐下时调整姿势都会触发跳转，“被迫”进入电商页面(yèmiàn)或下载陌生应用。 跳转至付款界面，误触屏幕(píngmù)即遭扫脸支付 法治网记者测试发现，大量APP都(dōu)有诸如此类(zhūrúcǐlèi)的(de)情况。为模拟用户日常生活情况，记者一边步行一边打开“车来了(le)”APP，立马跳出开屏广告，下方配有“扭动或点击跳转至详情页或第三方应用”的字样，右上角配有“跳过(guò)3”，即3秒后可跳过。几乎每次打开都会被直接跳转，甚至当(dāng)记者坐在座位上打开时，大多数情况下仍是被跳转。 记者经测试发现，此类跳转广告一般跳转到电商(diànshāng)购物类APP较多，短视频及其他类型APP次之，部分(bùfèn)APP的关闭按钮隐蔽难寻。同时，知名(zhīmíng)APP跳转广告出现频率较低，而一些APP则频繁出现。 据网友王图图（化名）爆料，某次她打开(dǎkāi)美图秀秀APP后，即跳转到某电商平台88vip付款(fùkuǎn)界面，由于一时没注意点了一下屏幕，因为此前扫脸支付的设置，直接就(jiù)显示已经付款。 记者咨询其官方客服后得知，88vip在30天内只能退一次，超过3次退卡后将(jiāng)无法(wúfǎ)继续开通88vip。 法治网记者实测发现，这种扫脸支付误触的情况(qíngkuàng)确实存在。记者尝试按照王图图爆料的情况进行(jìnxíng)试验，同样(tóngyàng)捕捉到了摇一摇广告跳转(tiàozhuǎn)至某电商平台88vip的情况，如果着急返回上一个App或一时不注意都可能会误触支付，尤其是设定人脸支付的用户。 网友：“人麻了(le)，每天手机跳转到购物APP一万次” 法治网记者在(zài)黑猫投诉平台搜索发现，扫脸(sǎoliǎn)支付相关的问题高达几千条投诉，其中不乏有此类误触情况。那么，一旦遭遇此类误触情况，消费者应如何维权？又是否能得到法律(fǎlǜ)支持呢？ 对此，《法治(fǎzhì)日报(rìbào)》专家库成员、北京德和衡律师事务所高级合伙人马丽红律师分析指出，首先，从法律上来说，合同(hétóng)成立需双方具有真实意思(yìsī)表示。若跳转付款界面的设计存在误导性（如默认勾选、无显著取消选项），且扫脸支付未经二次确认，可能存在消费者意思表示不真实的情况，其合同效力存疑(cúnyí)。其次，依据电子商务法的相关规定，平台需全面、真实、准确披露商品(shāngpǐn)/服务信息。若跳转界面未明确提示(tíshì)付款性质（如未标注“立即支付”等(děng)字样），或存在技术性强制跳转，可能构成未履行告知义务。 马丽红律师提醒，消费者一旦遭遇此类误触情况，需保存(bǎocún)跳转过程录屏、付款前后界面截图(jiétú)等证据(zhèngjù)，证明平台界面设计存在诱导性。若证明平台故意利用用户习惯（如扫脸支付快捷性）削弱其自主选择权，可援引消费者权益保护法和民法典关于格式条款的(de)规定主张合同无效。建议消费者可先(kěxiān)向平台投诉或向消协举报，若协商未果可向人民法院提起诉讼(sùsòng)。 事实上，此类摇一摇跳转广告并(bìng)不少见，社交(shèjiāo)媒体上，网友们对此多有讨论——“人麻了，每天手机跳转到购物APP一万次”“新型技术霸凌(bàlíng)”“谁懂，我奶奶的手机上有一群莫名其妙的APP”“摇一摇广告太烦了”“干什么都(dōu)能跳转到XX”…… 平台缘何痴迷“摇一摇”跳转？知情人士(rénshì)：提高曝光度 法治网记者注意到，此前一个名为打工仔小张的博主，曾发视频专门吐槽摇一摇跳转广告，“刚过完(wán)国庆，又到了打开什么软件(ruǎnjiàn)都会跳转到某电商平台的季节，打开微博，听个音乐，刷个视频，任何你能想(xiǎng)象的软件，它都会跳转到某电商平台，关键(guānjiàn)是(shì)我并没(méi)有想打开它，我想买东西我自己会打开，我不会因为跳转到它才想起来买东西，这个推广费没必要。” 法治网记者调查(diàochá)发现，大多数人被跳转后并不会停留，下单的概率更是少之又少。网友王图(tú)图坦言，“我会以(yǐ)迅雷不及掩耳(xùnléibùjíyǎněr)的速度回到之前的APP，而且感觉他们的目的也不是为了让你进去购物，就是增加跳转APP的点击量”。 既然下单的人少之又少，那“摇一摇(yáoyīyáo)”跳转的这类广告宣传为什么会被(bèi)各大平台企业广泛使用？为此花费的推广费有必要吗？ 对此，某(mǒu)企业前运营从业者李丽(lǐlì)（化名）透露，“‘摇一摇’的投放成本很低，微薄的成本就可以提高曝光(bàoguāng)，1000个人用软件(ruǎnjiàn)就有1000个人看见(kànjiàn)你，哪怕100人停留了3分钟，10个人愿意(yuànyì)买单对我来说都是好事。提高曝光是第一步，什么内容让人愿意停留是第二步。看得见才买得着，单纯做线下靠口碑靠产品可以做得不错，但是线上就需要全方位曝光。” 对于相关曝光率与转化率的关系(guānxì)，李丽认为，商家选择这种(zhèzhǒng)转化率不高的推广模式，就是希望通过强密度(mìdù)推广刷“存在感”，曝光多了，看的人多了，下单的几率才会变大。 当记者问及商家是否会考虑此举会增加受众的厌恶情绪，李丽回应称，“这个不(bù)重要，就算举报，大不了就选择关掉呗(bei)。有(yǒu)弊端，但可以忽略不计。” “手机晃动即同意”？律师(lǜshī)：或涉多重违法！ 针对企业为了提高曝光量，在众多APP投放大量(dàliàng)“摇一摇”跳转(tiàozhuǎn)广告(guǎnggào)(guǎnggào)的(de)行为，北京邮电大学互联网治理与法律研究中心主任谢永江教授表示，《互联网广告管理办法》明确规定：利用互联网从事广告活动，应当遵守法律、法规，诚实信用，公平竞争。利用互联网发布、发送广告，不得影响用户正常使用网络。以弹出等形式发布互联网广告，应当显著标明关闭标志，确保一键关闭，不得有设置障碍(shèzhìzhàngài)等行为。 “‘摇一摇’跳转广告往往让用户难以避免误触，且关闭流程繁琐，难以实现一键关闭，反复弹(dàn)出，不(bù)符合规定，违背诚实信用原则，严重影响用户正常使用手机和网络。”谢永江(xièyǒngjiāng)说。 记者(jìzhě)在黑猫投诉平台搜索“摇一摇”跳转相关(xiāngguān)词汇，相关投诉达上百条。 今年4月(yuè)，工业和信息化部发布《关于侵害用户权益行为的APP(SDK)通报》显示，经(jīng)组织第三方检测机构进行(jìnxíng)抽查，共发现52款APP及SDK存在侵害用户权益行为，所涉问题包括超范围收集个人信息、信息窗口无法关闭(guānbì)、信息窗口“乱跳转”等。 法治网记者注意到，一些APP“摇一摇”跳转广告往往还会标有文字提示——“手机晃动即同意(tóngyì)”。当真(dàngzhēn)可以如此默认吗？ 对此，马丽红律师表示，手机晃动(huàngdòng)通常并没有用户自主(zìzhǔ)意识的(de)(de)参与，并不能直接代表用户同意跳转。根据消费者权益保护法的规定，消费者享有知情权、自主选择权和公平交易权。“摇一摇”跳转将用户无意识的物理动作（如步行(bùxíng)晃动）曲解为“同意”，属于变相强制跳转，不仅侵害(qīnhài)了消费者权益保护法中规定的消费者的基本权利，也违反了个人信息保护法第五条“最小必要原则”，即(jí)处理个人信息应当遵循合法、正当、必要和诚信(chéngxìn)原则，不得通过误导、欺诈、胁迫等方式处理个人信息。 作者: 沈仲亮(shěnzhòngliàng) 游紫寒